时间：与既有框架的比较

01比较的对象 · What Is Being Compared

ASD 对钟的解释从空间与物质过程出发：钟频变化是标准过程的尺度、路径和周期发生变化的读数表现。狭义相对论用惯性系之间的变换与沿轨迹的固有时组织运动钟比较；广义相对论进一步用度规和世界线组织引力环境中的钟与传播。双方都计算真实的钟与信号，区别在于构成这些响应的物理对象与因果组织。比较由这些明确主张开始，再落到同一装置的输出。

ASD 的主张是：时间计量来自物理过程，运动与引力引起的钟频率变化须由过程的空间尺度、相位或结构响应说明。既有框架也使用实际钟和操作定义；差别不在于是否测量，而在于如何组织物理解释和响应规律。

02正式对照 · Framework Comparison

既有运动学栏参考 Einstein（1905）原文译本；引力计时与实验比较的框架参考 Will（2014）。ASD 栏以序章、第一章及第二章为准。BIPM 的实现规范具有其明确的参考时解释，本模块没有将它作为 ASD 本体主张的证明。

03同形数学与不同解释 · Same Form and Interpretation

同一个 $\gamma(v)$、频率比或过程积分可以出现在不同理论构造中。必须追溯其输入、变量含义和对应观测量，才能判断是否为同一个预言。

对于最终第二章式（2.2a）的解析频率比，在其一阶弱场展开中没有数值判别。对于第一章式（1.47）的理想运钟表达，已有 LVE 卡指出形式差异，但实际航迹、参考背景与累计钟差还没有对齐。这两类情形应分别报告。

弱场频率比 · 运钟条目

04如何形成可检验差异 · Discriminatory Protocol

1. 指定同一对钟、初末事件、参考位置、速度背景与传播链。
2. 分别计算每个钟的实际频率、累计相位与最后输出；不要仅比较命名相同的中间量。
3. 若预测相同，报告该实验不区分；若不同，先评定钟噪声与系统误差，再给出所需精度。
4. 若 ASD 的具体响应尚未闭合，记录缺失的耦合与参数，不从标准结果反推一条未声明的 ASD 定律。

这也是 OP-TIME-01 的交付标准。不会以“同形公式”宣布 ASD 已验证，也不会因本体解释不同而否定其明确主张。

05边界与来源 · Scope and Sources

本页不重复 LVE 数学推导，不推导完整引力背景，也不把 $t=S/v$ 当成对全部时钟实验的独立答案。具体钟过程和源文对应已在时钟与频率列明。